小鹏汽车选择暂时不申请L3级自动驾驶功能，可能与成本、技术成熟度以及市场接受度等多方面因素有关。以下是一些可能的原因分析：

1. 技术成熟度和安全性要求

- L3级自动驾驶对技术和安全性有极高的要求。在L3级别下，车辆可以在特定条件下完全接管驾驶任务，但驾驶员需要随时准备接管。这种模式对感知系统、决策算法和执行机构的可靠性提出了非常高的要求。

- 如果技术尚未达到足够成熟的阶段，可能导致安全问题或用户体验不佳。为了规避这些风险，厂商可能会选择推迟推出L3功能。

2. 成本考量

- 实现L3级自动驾驶需要配备高精度传感器（如激光雷达）、高性能计算平台以及复杂的软件开发。这些硬件和软件的成本较高，而L3功能的实际市场需求可能有限。

- 小鹏汽车作为一家注重性价比的品牌，可能希望通过优化成本结构，将资源集中在更实用的功能上（如L2+级辅助驾驶），以提升整体产品的竞争力。

3. 法规和责任界定问题

- L3级自动驾驶涉及复杂的法律和责任划分问题。一旦发生事故，如何界定责任（是车主、车企还是自动驾驶系统）是一个全球性难题。

- 许多国家和地区对L3级自动驾驶的法规尚不完善，这可能导致车企在申请和推广过程中面临额外的合规压力和时间成本。

4. 市场接受度和用户需求

- L3级自动驾驶虽然听起来先进，但实际使用场景有限。很多消费者可能更倾向于购买L2+级别的辅助驾驶功能，因为它已经能够显著提升驾驶体验和安全性。

- 小鹏汽车可能认为，与其投入大量资源去研发和推广L3功能，不如专注于优化现有辅助驾驶功能（如NGP、XPILOT等），以满足大多数消费者的实际需求。

5. 战略聚焦点

- 小鹏汽车近年来在智能驾驶领域投入了大量资源，尤其是在城市NGP（Navigation Guided Pilot）等L2+级别功能上取得了显著进展。这些功能在市场上得到了广泛认可，可能成为品牌的核心竞争优势。

- 在这样的背景下，小鹏可能选择将更多精力放在进一步完善L2+功能，而不是急于推进到L3级别。

总结

小鹏汽车不申请L3自动驾驶功能并不一定单纯是因为成本问题，而是综合考虑了技术成熟度、市场接受度、法规环境以及企业战略等因素的结果。通过聚焦于L2+级别的辅助驾驶，小鹏能够在保持竞争力的同时降低风险，并逐步积累更高阶自动驾驶的技术经验。