Phoronix发布了他们对Linux中的IntelCoreUltra7155H“MeteorLake”CPU与AMDRyzen77840U的评测，结果在370项测试中无论是性能还是效率都被彻底击败。

IntelCoreUltra7155H“MeteorLake”CPU在Linux性能和效率测试中被AMDRyzen77840U在相同或更低功耗下击败

Phoronix以其对Linux生态系统的深入研究而闻名，它自行测量了Linux中IntelCoreUltra“MeteorLake”CPU的性能，因为英特尔和任何第三方供应商都没有分享这些结果。MichaelLarabel购买了配备IntelCoreUltra7155HCPU的新款ACERSwift笔记本电脑。该芯片拥有16个核心、22个线程、24MB的L3缓存，TDP范围为28W至115W(MTP)。

相关报道AOKZOEA2游戏掌机将于12月22日推出：AMDRyzen7840U起售价699美元，6800U变体售价599美元

为了进行比较，使用了AMDRyzen77840U笔记本电脑(框架13)。7840U是一款8核16线程芯片，具有16MB的L3缓存、高达5.1GHz的时钟频率以及TDP(从28W到最高30W)。这两款笔记本电脑均配备16GB内存，并在Ubuntu23.10(Linux6.7-rc5)中使用AMD和Intel芯片的最新固件进行了测试。

该技术媒体运行了令人印象深刻的370项基准测试，范围包括浏览器测试、HPC、内容创建、视频编码、代码编译、音频编码、AI基准测试、PyTorch、GIMP、Python、PHP脚本等。测试结束时得出的结论是，英特尔MeteorLake“CoreUltra7155H”CPU严重落后于几个月前的AMDRyzen77840U。

相比之下，AMDRyzen77840UCPU在370项测试中的80%表现优于IntelCoreUltra7155H，而蓝色团队在这些基准测试中仅领先20%。在整体CPU到CPU性能方面，AMDRyzen77840U在相似或更低的功耗下平均提高了28%的性能，考虑到MeteorLake预计将成为英特尔以同类领先的效率回归的形式，这简直是疯狂的。

此外，比较是在MeteorLake-H和AMDRyzen7000U芯片之间进行的，这甚至不是7000(HS)SKU，后者可以提供更好的性能，并且可能保持类似的效率领先优势。Phoronix还计划在即将到来的CoreUltraCPU评测中分享更多测试，例如iGPU(ArcXe与RDNA3)和NPUAI性能。

迈克尔在他的结论中完美地总结了这种情况：

对所有370个基准测试结果进行几何平均后，Ryzen77840U在这些LinuxCPU性能基准测试中比IntelCoreUltra7155H领先28%。Ryzen77840U始终提供与CoreUltra7155H相似或更低的功耗，这些测试是在Ubuntu23.10和Linux6.7内核的每个系统默认设置下进行的。CoreUltra7155H的功率峰值也明显高于Ryzen77840U。

至少从CPU方面来看，AMDRyzen77840U目前在大多数LinuxCPU用例中都比CoreUltra7155H更强。

通过菲罗尼克斯

Phoronix指出，目前Linux上尚未完全支持AMDRyzenAI。总体而言，这表明英特尔在Linux领域远远落后于AMD。MeteorLake芯片是一种相对较新的架构，但英特尔在发布前提供了补丁和早期支持。当然，AMD有几个月的时间来修复和优化其Zen4和Ryzen7000移动芯片的Linux性能，我们可以预期英特尔的产品线随着时间的推移会变得更好。即使在标准评测中，MeteorLake在Windows上的效率方面仍然落后于AMD或类似的水平，Windows上有ThreadDirector和固件更新，但随着AMD用更快的NPU更新Ryzen8000系列，MeteorLake的情况可能会变得更加激烈。

请务必阅读Phoronix对Linux中英特尔CoreUltraMeteorLakeCPU的完整评论，并在Openbenchmarking.org上查看他们的完整基准测试。