如果买得起，这是年购买的电视。至此，毫无疑问，基于OLED的电视是否具有最佳的图像质量：它们确实如此。在我看来，与其他高端电视相比，它们绝对物有所值。唯一重要的问题是，如果您买得起OLED电视，应该买哪部?
LG是OLED的领导者，其 CX系列的画质与我测试过的任何电视一样令人印象深刻，其功能先进，并且年末的价格几乎接近其将要获得的低价。换句话说：这是要购买的OLED电视。
在回顾了今年的CX和少数其他电视以及过去几年中的众多OLED和LCD电视之后，我可以自信地说CX是最好的。我将其与TCL 8-Series进行了比较，后者具有我所评测的所有非OLED电视中最佳的画质。它的表现出色，比CX亮，但OLED在整体画质上胜过它。我审查过的每台OLED电视都表现出真正的黑电平，无限的对比度和近乎完美的斜角性能，使图像栩栩如生，这是您所无法买到的其他电视技术。
今年，我还没有机会回顾CX的主要OLED竞争产品，即Sony A8H，Vizio OLED-H1或LG自己的BX系列。但是，根据我多年的经验，以及其他评论者关于这些电视的报道(包括Wirecutter和RTings)，如果我现在必须推荐任何OLED，那就是CX。我希望其改进的处理能力值得与BX和Vizio相比小幅价格上涨，并且它具有比Sony更好的下一代游戏功能。
在其中一台电视上花更少的钱可能很诱人，尤其是在销售的电视上，并且如果价格差距很大，我不能怪您。总的来说，我希望任何OLED电视都能胜过任何液晶电视。但是根据我的经验，无论价格如何，CX都是最佳选择。我预计明年会审查更多的OLED，但在那之前您不会错失CX，这就是为什么它获得CNET的年高端电视编辑之选奖的原因。
了解LG CX系列
之所以发音为“ C-10”，是因为 我想LG希望像苹果一样。
它有48英寸，55英寸，65英寸和77英寸尺寸。在48英寸机型是新的年。
与OLED电视一样，77英寸型号的价格也要成比例增加，几乎是65英寸型号价格的两倍。竞争性的基于75英寸LCD的电视更加实惠。
CX增加了2019年B9缺少的一些其他功能，即改进的图像处理器，与AMD FreeSync的兼容性以及新的Filmmaker图片模式。否则它们非常相似。
OLED显示技术 从根本上不同于 当今大多数电视中使用的LED LCD技术，包括 三星和TCL的QLED型号。
我到目前为止评论过的最好的液晶电视，包括TCL 8系列和 2019 Vizio P系列Quantum X，在图像质量上得分为9。有时，它们在HDR中的亮度 要比OLED明亮 ，但否则OLED的图像几乎在所有方面都优越。
与液晶电视相比，所有OLED电视都更容易受到临时和永久图像残留(即烙印)的影响。但是，我们CNET并不认为老化是大多数人避免购买OLED电视的原因。
LG的设计没有太大变化。从侧面看，B9，CX和其他最近的OLED面板上的面板仍然消失得很薄，大约四分之一英寸深，底部的块状部分突出了另外1.75英寸。该部分容纳输入，电源，扬声器和其他深度食用电视组件。
从正面看，这是纯粹的电视极简主义。图片本身的顶部和侧面周围只有不到半英寸的黑框。然后，下面还有更多内容，但没有银的痕迹，也没有“ LG”或任何其他徽标。
CX的支架与C9的支架非常相似，其倾斜的边缘和屏幕底部的宽度适中。它比后方的B9重量更重，(我认为)可以更好地抵抗向前倾翻。也就是说，我从不担心B9会向前倾斜，如果您有孩子，我总是建议使用电视安全带。
可靠的应用程序和语音支持
LG的webOS菜单系统也与去年基本没有变化。它仍然缺乏三星Tizen系统的创新功能和基于应用的设置， 并且远远不能满足Roku TV 或 Sony的Android TV的应用范围 。如果您想要更多的应用程序，最好的选择是获得一个 外部流媒体，尽管只有少数几个，包括 Apple TV 4K， Amazon Fire TV Stick 4K 和Nvidia Shield可以支持 Dolby Vision 和 Dolby Atmos。。同时，LG用于Netflix，亚马逊，迪士尼Plus和Vudu的应用程序均支持Dolby Vision和Dolby Atmos，而Apple TV应用程序则支持Vision但不支持Atmos。使用电视的内置应用程序，您可以从这些服务中获得最高质量的视频和音频，而无需外部流光。
遥控器跟踪您的手的动作以在屏幕上快速鞭打，这在登录应用程序或使用屏幕键盘进行搜索时特别有用。滚动轮也非常适合在应用程序之间移动，例如Netflix和Amazon上看似无限的缩略图行。
LG的电视仍然是让您同时使用Google Assistant 和Amazon Alexa的唯一设备 。主麦克风按钮可调用Google Assistant，而长按Amazon按钮可让您使用Alexa。两者都可以执行所有常见的Assistant任务，包括控制智能家居设备，回答问题并通过电视扬声器发出的声音做出响应(是的，两种声音都可以)。诸如“天气如何?”之类的基础知识。可以像您期望的那样从任何一位助手那里工作，并提供屏幕反馈。
CX还可以与Apple的 AirPlay 2 系统配合使用，就像许多其他电视一样，包括B9等2019型号。我能够启动iPhone，以通过“照片”应用程序将照片和视频共享到屏幕上，以及镜像Mac和手机屏幕。LG当然也有 Apple TV应用程序。
主要特征
显示技术 有机发光二极管
LED背光 不适用
解析度 4K
兼容HDR HDR10和杜比视界
智能电视 网络操作系统
偏僻的 运动
功能丰富的CX几乎包含了现代电视中所有重要的内容。 LG表示，新的A9 Gen 3芯片 -包括在CX中，但不包括在B9或BX中-改进了深度学习技巧，并增强了“ AI picture Pro”功能。在测试中，我没有发现处理器带来任何重大好处。
年的新功能是制片人模式，它取代了过去的Technicolor Expert模式。正如承诺的那样，它会关闭基于电影的内容的“肥皂剧效果”(是的)，但是CX中的许多其他模式也是如此，包括“电影”，“ ISF”和“杜比视界”本身(是的，这台电视具有很多图片模式)。虽然非常精确，但它也相对暗淡，因此我最终使用Cinema和ISF Bright进行最关键的观看。
LG的所有2019年和年OLED型号均包含最新版本的HDMI标准：2.1。这意味着它们的HDMI端口可以以120fps的速度处理4K，支持 增强的音频回传通道(eARC) 以及两个对游戏玩家友好的附加功能：可变刷新率(VRR)和自动低延迟模式(ALLM或自动 游戏模式)。查看 HDMI 2.1：需要了解 的详细信息。在这篇评论中，我还没有测试这些功能中的任何一个。
说到VRR，B9和CX还支持 Nvidia G-Sync 标准。两者之间的区别是，只有年的型号(如CX)也将支持AMD FreeSync。
普通读者请多多包涵，因为与2019年C9相比，CX进行了一项超技术降级。正如报道福布斯，新模式的HDMI端口，支持4K在120fps的高达40Gbps的(10位)，而去年他们去到满48Gbps的(12位)。LG在一份声明中告诉CNET，“市场形势的演变表明，要求48Gbps的真实内容在市场上不可用。” 下一代控制台(例如PlayStation 5和Xbox One Series X)在12位上比10位上看起来更好的唯一设备是，但如果它们产生很大的变化，我会感到惊讶。
连接的选择是一流的。与三星的许多电视机不同，该电视机实际上具有用于传统(非HDMI)设备的模拟视频输入，尽管它不再支持模拟分量视频。还有一个专用的耳机/模拟音频输出。
四个带HDMI 2.1，HDCP 2.2的HDMI输入
三个USB端口
复合视频/音频输入
光纤数字音频输出
模拟音频3.5毫米耳机输出
射频(天线)输入
RS-232端口(迷你插孔，仅用于服务)
以太网(LAN)端口
图片质量比较
通常，我可以将电视与其他四，五台电视并排比较，但是在锁定期间，我的地下室大小(并且无法访问比较电视)将其数量减少到了两台。幸运的是，它们是2019年两款最佳电视，分别是B9 OLED和TCL 8系列。正如我上面提到的，CX和B9基本上是捆绑在一起的，其图像质量应得分为10/10，而TCL两者均略逊一筹。
单击右侧的图像可查看审阅中使用的图像设置，并详细了解此电视的图像控件在校准过程中的工作方式。昏暗的灯光：在我昏暗的地下室电视实验室里排着长队，CX立即与基于LCD的TCL脱颖而出，但与姐妹LG OLED的区别不大。在两台OLED电视之间，我没有发现任何重大差异。
观看寄生虫的1080p蓝光，标志性的完美黑电平和OLED出色的对比度是打孔和逼真度的升级。每个场景都受益，但与往常一样，较暗的场景显示出最大的差异。例如，当公园在第4章中讨论司机的过犯时，他们的脸，衣服和周围厨房的颜色看起来更丰富，更真实。在朴东益(Park Dong-ik)骑在汽车后座的极端黑暗场景中，这种差异在并排比较中更加明显。
CX上的阴影细节非常出色，整体暗区看上去仍然比TCL更为逼真。专家提示：在我推荐的电影模式“电影”中，将“亮度”从50提高到52，以恢复这些阴影，同时仍保持完美的黑色水平。
明亮的照明：此处没有重大变化：CX与以前的LG OLED一样明亮，并且比高端LCD显着调暗。
光输出(以尼特为单位)
电视 最亮(SDR) 准确的色彩(SDR) 最亮(HDR) 准确的色彩(HDR)
Vizio PX65-G1 1,990 1,120 2,908 2,106
TCL 65Q825 1,653 904 1,818 982
三星QN65Q80R 1,443 832 1,494 1,143
TCL 65R625 653 578 881 813
LG OLED65C9(2019) 451 339 851 762
LG OLED65CX(年) 377 290 690 634
LG OLED65B9(2019) 374 283 628 558
从2019年到年的LG OLED都有一个名为“峰值亮度”的设置，可以提高“影院”和“专家”模式下SDR光源的光输出。这个想法是为了在更明亮的观看环境中增加对比度，同时保持那些模式的出色色彩精度。与大多数电视一样，HDR和SDR(CX上的鲜艳)的最亮模式非常不准确。对于上面准确的颜色列，我为IDR使用了ISF Expert Bright(峰值亮度：高)，为HDR使用了Filmmaker模式。我建议CX所有者也这样做，以在明亮的房间中获得良好的色彩。
总体而言，OLED套件仍然足够亮，几乎可以在任何观看环境下使用。是的，当显示全屏白色时，它们的确比LCD调暗得多(例如，曲棍球比赛)，但即使在那种情况下，它们也几乎不会变暗。
CX和B9可以很好地保持黑色电平并减少反射，比TCL更好。在这篇评论中，我没有直接比较三星，但在过去，该品牌的高端机型总体上提供了最佳的亮室性能。
色彩精度：在进行标准校准之前，ISF Expert，Cinema和Filmmaker模式已经非常精确，是我所见过的最好的模式，之后CX达到了我期望的精度。与往常一样，与其他LCD显示器相比，OLED出色的黑色水平也改善了色彩饱和度。明亮的色彩，如公园第11章中的公园台面上的水果或后院的绿色，郁郁葱葱而充满活力，而肤色像朴太太的脸一样依然真实。我也很欣赏，与本次比较中包括TCL在内的许多LCD不同，CX并未在接近黑色的区域引入蓝色调。从2019年到年的LG OLED都有一个名为“峰值亮度”的设置，可以提高“影院”和“专家”模式下SDR光源的光输出。这个想法是为了在更明亮的观看环境中增加对比度，同时保持那些模式的出色色彩精度。与大多数电视一样，HDR和SDR(CX上的鲜艳)的最亮模式非常不准确。对于上面准确的颜色列，我为IDR使用了ISF Expert Bright(峰值亮度：高)，为HDR使用了Filmmaker模式。我建议CX所有者也这样做，以在明亮的房间中获得良好的色彩。
总体而言，OLED套件仍然足够亮，几乎可以在任何观看环境下使用。是的，当显示全屏白色时，它们的确比LCD调暗得多(例如，曲棍球比赛)，但即使在那种情况下，它们也几乎不会变暗。
CX和B9可以很好地保持黑色电平并减少反射，比TCL更好。在这篇评论中，我没有直接比较三星，但在过去，该品牌的高端机型总体上提供了最佳的亮室性能。
色彩精度：在进行标准校准之前，ISF Expert，Cinema和Filmmaker模式已经非常精确，是我所见过的最好的模式，之后CX达到了我期望的精度。与往常一样，与其他LCD显示器相比，OLED出色的黑色水平也改善了色彩饱和度。明亮的色彩，如公园第11章中的公园台面上的水果或后院的绿色，郁郁葱葱而充满活力，而肤色像朴太太的脸一样依然真实。我也很欣赏，与本次比较中包括TCL在内的许多LCD不同，CX并未在接近黑色的区域引入蓝色调。
还有一个标记为OLED Motion Pro的设置，仅在TruMotion菜单的“用户”部分中可用。在过去的几年中，这是一个简单的切换，引入了黑框插入以提高运动分辨率，但通常会在较暗的图像和可见的闪烁之间进行权衡。今年，它有四个设置，低，中，高和自动，动态分辨率逐渐提高，在我的测试中，高以最高1200行的速度达到最高，但相当暗淡和闪烁。中等是最好的，在1080线处测量时稍少一些，但光输出与Off几乎相同，并且没有闪烁。CX是我测试的第一款OLED电视，可以匹配具有真实120Hz刷新率的LCD电视，例如TCL 8系列或Samsung Q70，具有动态分辨率。
问题?除了关闭“ Off”(压碎)阴影细节并使图像看起来太暗之外，请参与任何OLED Motion Pro设置。我的建议是避免使用此设置，除非您专门针对该图像进行校准-否则您会非常模糊，以至于您愿意牺牲能够清晰看到黑暗区域的程度。
游戏投入的滞后时间与去年相似，也就是说非常好。对于1080p和4K HDR源，CX在游戏模式下分别显示13.7毫秒和13.8毫秒。与C9相比，仅差了十分之一毫秒。如果您能分辨出不同之处，请向您致敬。
均匀性：与所有最新的OLED装置一样，CX的亮度和颜色极为均匀，在整个屏幕上都没有可见的变化。相比之下，基于LCD的TCL的全场测试图案均显示出稍亮和暗的区域，尽管它没有重大问题。而且，从屏幕中间的最佳位置以外的其他座位观看时，这两种OLED通常比从角度保持更好的保真度。B9和CX之间的均匀性没有差异。
HDR和4K视频：正如预期的那样，寄生虫的4K蓝光在所有三台高端电视上看起来都非常壮观，但是OLED具有优势。但是，TCL在亮度上击败了他们，并突显了流行音乐。在第3章中，当Kim Ki-woo绕过房子的一角(13:13)时，太阳测得的亮度是它的两倍(1028尼特对于OLED电视上的540尼特)，而这种差异在我看来是显而易见的。
尽管有额外的亮度，但是通过在许多场景中进行比较，OLED图像的整体对比度和丰富度使LCD显得相对平坦。例如，在30:51的标准中，食物和鲜花包装中的流行色和颜色略多。尽管TCL具有出色的局部调光功能，但它在黑暗区域仍会出一些亮点，例如30:14时汽车后部的阴影。
从Spears和Munsil HDR基准来看华丽的自然镜头，TCL的更高亮度比电影寄生虫带来了更多的收益。在我的并排阵容中，LCD的天空，雪和其他日光照射下的场景更强大，尤其是当大多数屏幕非常明亮时-沙漠沙土和5:20的植物就是一个很好的例子。OLED看上去丝毫没有变暗，但在那些明亮的场景中，TCL更好。另一方面，在更加混合和黑暗的场景中，OLED的出色对比度再次胜出。
遵循自然主题，我将Apple TV切换回4K HDR模式，并在Netflix上观看了《我们的星球：沿海海洋》。从礁石的鲜艳色彩到鲨鱼群后面的深色凹槽，我看到了相同的主题：尽管TCL的图像更明亮，但OLED电视的整体优势。Netflix的自然纪录片并没有像一般参考光盘那样展现出更多的HDR打孔和细节，因此，TCL的出色表现并没有产生太大的影响。在某些明亮的场景中，例如溅起的海豹(20:34)，高光像是在CX OLED上实际测得的波浪稍亮，但在其他情况下，例如通过海带的太阳(21:03)，TCL明显更亮且如此测量(1440对660尼特)。
怪胎盒子
测试 结果 分数
黑色亮度(0%) 0.000 好的
峰值白亮度(SDR) 377 平均
平均 伽玛(10-100%) 2.20 好的
平均 灰度误差(10-100%) 0.65 好的
深灰色错误(30%) 0.20 好的
亮灰色错误(80%) 0.20 好的
平均 颜色检查器错误 1.1 好的
平均 饱和度扫描误差 1.71 好的
平均 颜色错误 1.14 好的
红色错误 0.89 好的
绿色错误 0.92 好的
蓝色错误 1.46 好的
青色错误 1.24 好的
洋红色错误 1.40 好的
黄色错误 0.92 好的
1080p / 24节奏(IAL) 经过 好的
运动分辨率(最大) 1200 好的
运动分辨率(关闭抖动) 1000 好的
输入滞后(游戏模式) 13.67 好的
HDR10
黑色亮度(0%) 0.000 好的
峰值白亮度(10%胜) 690 较差的
色域%UHDA / P3(CIE 1976) 99.20 好的
平均 颜色检查器错误 4.36 平均
输入延迟(游戏模式，4K HDR) 13.73 好的