Ring与当地的合作关系使一些隐私倡导者担心潜在的监视状态。如果您有自己的顾虑，可以采取以下措施。出售视频门铃， 室外摄像头和 其他安全设备的Ring， 还提供了Neighbors应用程序，称其为“新的邻居手表”。尽管Neighbors应用程序是自愿的，但一些人，社区和倡导组织对由Amazon拥有的Ring如何将应用程序中的数据用作其与执法机构的合作关系的一部分表示关注，尤其是与隐私相关的问题。

Neighbors应用程序将本地居民连接起来，以帮助他们找到丢失的宠物，查看该地区的警报，共享盗窃细节或人们认为“可疑活动”的任何内容。

部门使用Ring进行注册，然后可以在Neighbors应用程序中查看帖子。他们还可以询问Ring，是否有任何邻居用户愿意在特定时间段内在特定区域共享视频片段。不需要邻居的应用程序用户共享他们的镜头，也不会与执法机构共享他们的设备和帐户信息。

Ring与各地的部门之间有661个合作伙伴关系，所有这些伙伴关系都可以在Google地图上查看 ，Ring会定期维护和更新这些地图。

环形摄像头和Neighbors应用程序可以而且确实可以帮助解决。华盛顿州埃奇伍德市的一枚指环门铃在六月时抓获了两名偷包的妇女。这些物品后来由在社交媒体和电视上分享了Ring镜头后将其带走的妇女归还。盐湖城在8月的一名盗版客户在“邻居”应用上分享了一个视频片段后，在一次包裹盗窃案中发现了一名嫌疑犯。

Salt的公共信息官Keith Horrocks说：“我们可以用来帮助确定的方式，也许是的人，的地点，这些都是对我们案件至关重要的事情。”湖市，于6月与Ring结为伙伴。“视频势在必行。”

但是Ring的数字邻里手表还有另一面，引起人们对隐私和种族特征的关注。包括公民自由联盟和未来奋斗组织在内的倡导性非营利组织表示，由于隐私风险，应仔细检查此类伙伴关系。

FFTF在9月份的请愿书中写道：“亚马逊正在建立一个私有的，营利性的监视州，他们正在让当地为他们推销它，以换取VIP访问亚马逊按需监视系统的权利。” mayors and other local elected officials to stop Ring's partnership with police .

FFTF由进步政策的拥护者Tiffiniy Cheng和Holmes Wilson创立，拥有240万成员。到目前为止，已有约20,000人签署了他们的请愿书。

环区发言人在一份声明中说：“家庭安全摄像机已经存在了数十年，地方长期以来一直在要求居民自愿提供信息，包括任何录像带，以帮助调查，解决和预防。”电子邮件对帐单。

这些担忧并没有动摇视频门铃的迅速兴起，这可以成为监视院子的便捷方式。根据市场研究公司Strategy Analytics的数据，智能门铃是监控摄像头行业增长最快的部分，到2023年，智能门铃的支出预计将达到14亿美元 。 根据研究分析公司IHS的数据，2018年2月，亚马逊以8.39亿美元的价格收购了Ring. 2018年，Ring 在拥有68%的市场份额。

但是，如果您担心的话，可以采取一些步骤来保护您所在社区的隐私。

保护社区还是存在隐私风险?

鉴于部门必须获得逮捕令才能在私人财产上安装摄像头，包括ACLU和FFTF在内的倡导组织将Ring和当地之间的伙伴关系视为规避该规则的一种方式，从而引发了人们对如何处理隐私的担忧。录像由执法部门存储和使用。

FFTF在其请愿书中解释说：“这些伙伴关系威胁着每个人的基本权利，从有人walking狗到母亲和孩子在院子里玩耍。”

亚马逊公司不管理执法部门如何使用Ring摄像机录像，因此可以进行自己的面部识别搜索，或在其他执法机构收到录像后与他人共享录像。

Ring说，该公司不打算使用亚马逊的面部识别软件Rekognition来建立一个与Ring应用程序中的执法机构链接的面部识别数据库。Ring曾考虑将面部识别技术添加到其相机中，并于2018年申请了两项专利，该专利将在其软件中添加该功能，这引起了批评家的愤怒。

马萨诸塞州ACLU自由技术计划主管Kade Crockford说，有兴趣了解执法部门可能如何使用共享的Ring镜头的人应该去当地，询问他们是否与亚马逊建立了合作伙伴关系。

法律上没有要求让您知道他们与Ring有合作关系或如何使用他们获得的录像。

一位Ring代表说：“邻居门户网站的后端功能不应与公众共享，包括桌面视图上的执法门户网站，热点地图，示例视频请求电子邮件或视频请求流程本身，因为它们经常包含敏感的调查信息。”根据《信息自由法》发送给隐私研究人员Shreyas Gandlur的文件，他于7月通过电子邮件告诉伊利诺伊州本森维尔。

您还可以提出公共记录请求，以查找是否存在协议，或者查看此地图以查看您所在城市是否已经有环网/部门的合作伙伴关系。

CCOPS法

克罗克福德还说，一些社区正在寻找阻止Ring和执法部门之间建立伙伴关系的方法。他们可以使用“对监视的社区控制”法律来执行此操作。

CCOPS法律是市议会通过的地方性法规，可让社区对是否可以获取和使用新的监视技术拥有发言权。公民自由联盟开发了CCOPS法律模型， 并与FFTF等其他非营利性合作伙伴合作，向社区宣传CCOPS条例，以及他们如何采取行动来防止像Ring和执法机构这样的伙伴关系。

克罗克福德说：“当社区开始与民选领导人讨论平民监督执法监视的重要性以及公众利益，以确保我们在21世纪保留稳固的隐私权时，不仅听立法者在听，而且还有负责的部门和那些负责的部门的领导。”

在ACLU和其他合作伙伴的帮助下，马萨诸塞州剑桥市剑桥市议会于2018年12月通过了CCOPS法。CCOPS法律追溯适用于已经使用的任何技术，这意味着此类法律有可能阻止合作伙伴关系发生或扭转现有的合作关系。该地图显示，过去三年中至少有12个城市通过了CCOPS法律，其他18个城市目前正在努力通过这些法律。加利福尼亚州和缅因州正在努力通过全州的CCOPS法律。