大家好,小宜来为大家讲解下。新生儿喂水呛到会影响大脑吗，何律普法：出生一天男婴被父亲喂水后呛咳致死这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

#出生仅一天男婴被父亲喂水后呛咳致死#

#我与宪法40年#

“婴儿出生一天，医护人员对家长没有啥嘱咐吗？家长做什么，也不咨询下医护人员……”，河北邢台，发生一起令人唏嘘不已的事件，有家属发视频宣称新生儿仅仅一天在医院死亡，医院也不管也不承担责任。

不久之后，涉事医院发布通告，男婴父亲为其喂水后呛咳，男婴父亲认为男婴已睡着 ; 10时10分男婴父亲呼叫护士，医生、护士立即到场组织抢救，虽经全力抢救仍未能挽回新生儿生命，我院对此深感痛心与惋惜。事件发生后，已积极与家属进行沟通解决相关事宜。医院充分理解家属失去亲人的痛苦，向家属表示深切慰问，将继续保持与家属的密切沟通，积极寻求依法解决该事件的办法。

#头条创作挑战赛# #律师来帮忙#

目前，家属和医院各执一词，事情真相究竟如何？可能不能听一面之词，医院是不是推卸责任？男婴父亲是不是真的喂水了？毕竟凡事讲证据

如同很多网友建议的，在这种情况下，解决双方争议的最好手段就是请法医介入，进行死亡原因的调查。同时，此时也可以向当地的卫健委申请介入调查，现在又有摄像头，又有各种完备的记录，基本上事情的真相总能被还原！

第一，如果是医院的通报是实情，男婴父亲为其喂水后呛咳致其死亡的，那么家属需要自行担责，跟医院就没有多大关系了。

甚至正如很多网友讨论的，如果有证据表明男婴父亲在此过程中存在疏忽或者大意的，或面临刑事责任，比如说，构成过失致人死亡罪。

其实，在这里我们就需要讨论什么是过失致人死亡罪与意外事件的区别了，实际上，过失致人死亡罪，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。

如果行为人主观上没有过失，而是由于其他无法预见的原因导致他人死亡的，属于意外事故，行为人不负任何刑事责任。

搞清楚二者区别之后，疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限，区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下：对死亡结果的发生，是否应当预见。如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。

其实，大家都应该知道，新生儿刚出生的时候生命很脆弱，呛咳了就不要马上让孩子躺着吧，家长应该抱怀里观察好，刚好在医院，其实是可以救治及时的。

本事件中，如果真如医院通报情况，男婴父亲因为大意在其呛水都过去二十分钟了才发现异常，就错过了最佳救治时期，男婴的父亲在某种程度上确实存在过错。

当然，无论是从社会常识，或者是人伦情理来讲，这位父亲很可能是缺乏相关医学常识，因为新生儿刚出生、作为新手父亲手足无措，才酿成这种惨剧，很难评价为法律意义上的过失。

第二，如果男婴父亲反映的情况属实，医生护士在新生儿分娩、救治诊断过程中存在明显不当，那么医院就应该承担法律责任。

我国《民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构或者其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。

第一千二百一十九条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的,医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况,并取得其明确同意;不能或者不宜向患者说明的,应当向患者的近亲属说明,并取得其明确同意。

可以看出，医疗损害责任的一般归责原则是过错责任原则，因此医疗机构的侵权赔偿责任应当根据其过错情况予以合理认定。

在诊疗活动中，如果患方存在不配合医疗机构进行符合规范诊疗的情况，同时医疗机构或医务人员有过错的，医疗机构应当只就其过错对患者造成的损害承担相应的赔偿责任。即在双方均有过错的情况下，可以适用过失相抵原则减轻医疗机构的侵权赔偿责任。

当然，笔者认为，在本事件中大概率医院通报情况属实：事件起因在于男婴父亲为其喂水后呛咳，男婴父亲认为男婴已睡着，耽误了最佳救治时间；并且，听到男婴父亲的呼救后，医护人员均及时赶到抢救男婴，不存在诊疗不及时的问题。

因此在事件中，医院并无过错，不需要承担赔偿责任。

最后，笔者想说的是，本事件教训深刻！为避免这类惨重事件的发生，在孕育一个新生命之前，希望新生爸爸妈妈，以及直系亲属，可以多了解孕育知识，了解婴儿如何科学照顾，如何科学喂养，真心尽到抚养责任。

另外，也希望医护人员可以对新生儿及其家属，多给予关怀和指导，帮助新生儿爸爸妈妈了解更多育儿知识，帮助婴幼儿茁壮成长！

对此，您怎么看？下方评论区等候您的高见。

————————————————————

感谢点赞、转发、关注@何律普法，我们一起交流，一起学习，一起进步！

本文新生儿喂水呛到会影响大脑吗，何律普法：出生一天男婴被父亲喂水后呛咳致死到此分享完毕，希望对大家有所帮助。