一个 集体诉讼 本月初申请了所谓的 设计缺陷 在12英寸的MacBook和当前的MacBook Pro机型的蝴蝶键盘。现在已提起第二项诉讼，该诉讼称苹果违反了不少于五项法律……

苹果显然 拥有该文件的副本。

计数1：违反明示保证

罪名二：违反《马格森-摩斯保修法》

罪名三：违反加利福尼亚州《贝弗利法案》的消费者保修法

第四点：违反加利福尼亚《不正当竞争法》

第5点：违反《加州消费者法律补救法》

Magnuson-Moss保修法规定，保修必须对消费者公平。诉讼认为事实并非如此。

“所有笔记本电脑的销售均享有苹果公司的一年保修。但是，苹果公司不履行其保修义务，而是在有缺陷的键盘无法使用时引导许多客户使用自助解决方案。当苹果公司提供保修服务时，键盘更换并不能保证永久性修复。对于保修期以外的消费者，苹果公司拒绝提供保修服务，而是指示他们为更换产品支付400至700美元的费用。”

Song-Beverly消费者保证法更广为人知的是《加利福尼亚柠檬法》(California Lemon Law)。它说出售的产品必须是有目的的，而诉讼则说情况并非如此。

“通过运输和出售有缺陷的笔记本电脑，被告出售并继续出售的商品质量大大低于市场上普遍提供的质量，不适合其预期的用途，并且包装和标识不充分。”

《加利福尼亚反不正当竞争法》将误导性广告定为违法。

“被告还通过其笔记本电脑的营销，广告和包装来掩盖并继续掩盖问题。”

加州消费者法律救济法也同样涉及禁止欺骗性营销。

与要求苹果召回机器，以新设计替换键盘并退还购买费用的第一套诉讼不同，这更为合理地要求在审判中确定损害赔偿。